Met de
reactie van woningcorporatie Eigen Haard in Het Parool van 4 mei is één van
onze belangrijkste doelstellingen, namelijk dat de corporaties een begin maken
met verantwoording af te leggen voor hun (wan)beleid in de stad, gehaald. Eigen
Haard bedient zich in het stuk echter van verschillende foutieve argumenten.
Ten eerste is er in de Schoolstraat geen sprake geweest van een democratisch
besluitvormingsproces. De oorspronkelijke straatbewoners waren al uitgeplaatst
of verleid tot vertrek voordat de planvorming begonnen was. Bovendien zullen
zij, zoals Eigen Haard beweert, nooit allemaal kunnen terugkeren naar de
straat, omdat van de meer dan 70 sociale huurwoningen er slechts 12 terugkomen,
die ook nog eens veel duurder zullen zijn dan voorheen. Het feit dat in de
buurt hier en daar nog wat sociale huur over is (bijvoorbeeld in het
Rijtuighof) doet daar niets aan af. Netto vermindert Eigen Haard op grote
schaal haar voorraad sociale huurwoningen binnen de ring, ondanks het geld dat
aan projecten zoals de luxerenovatie in de Schoolstraat wordt verdiend.
Hierdoor wordt de stad steeds minder betaalbaar, en daarmee minder divers. Voor
jongeren én gezinnen én ouderen met een kleine beurs is binnenkort nauwelijks
meer plek in de stad, vooral als er ruim baan wordt gemaakt voor gezinnen die
makkelijk 900.000 euro voor een woning kunnen neerleggen. Het wordt tijd dat
Eigen Haard het alternatieve plan voor de Schoolstraat 14 en 16, waarin wij
aanbieden samen tot een sociale invulling van de huidige leegstand te komen,
serieus neemt. Een betaalbaar en divers Amsterdam is nog niet verloren.